La insoportable levedad del no o los diferentes tipos de no

La semana pasada mi hermana fue a una presentación de un teatro en el Maac. Fue temprano pero ya no había puesto, por lo que cerraron la puerta, dejando a algunas decenas de personas afuera. El conserje indicó que No podía pasar nadie más.

Obviamente, nadie se movió. Al poco tiempo empezó “el palabreo”: mire, déjenos pasar, nos acomodamos en las escaleras, fíjese que el teatro es bueno, patatín, patatán. Finalmente, abrieron las puertas y dejaron entrar a un buen grupo.

El asunto es: ¿no que el tipo había dicho que no se podía pasar? Y no es que no se podía porque a él no le daba la gana, sino porque ya no había asientos disponibles. Sin embargo, consiguieron ablandar el corazón del hombre y permitió la entrada.

Esta es una típica costumbre nuestra, “el palabreo”. -¡Se pasó la roja! –Si oficial, pero le juro que no me percaté, es que el colectivo de adelante me tapó el semáforo y yo ... Y así fácilmente podemos convencer al vigilante, sin mediar dinero de por medio (de hecho, en este post me voy a referir únicamente a los casos en que el “no” migra “gratis” a un “sí”).

Todo es hablable, palabreable. Esto puede indicar dos cosas: o somos buenos convenciendo (y dejándonos convencer) o tenemos un no-falseta. O ambas cosas.

También podría tratarse de un no-fácil, esto es, decimos fácilmente no a algo, para evitarnos complicaciones, pero finalmente nos logran convencer de hacer un trabajo extra y convertimos el no en un sí.

Obviamente, tenemos el no-reglamentario. Legalmente, moralmente no se puede o debe hacer algo, pero finalmente cedemos porque, ¿tampoco hay que ser tan estrictos, no? Algo así fue lo ocurrido en el teatro con mi hermana.

El más común es el no-perezoso, el que le decimos a algún amigo cuando nos pide un pequeño favor, para terminar luego cediendo a la menor presión.

Obviando los casos menores, creo que deberíamos tener un no-no. El poco respeto al no demuestra, me parece a mí, que no le damos mucha importancia a nuestras palabras ni a los reglamentos.

¿No sería más fácil decir si desde el principio? ¿Si el reglamento o el procedimiento lo impide, porque no nos esforzamos en cumplirlo y hacerlo cumplir?

En honor a la verdad, también nos gusta el “juego” de la palabreada. Es agradable ver como un no-rotundo se convierte en un bueno-está-bien: nos da una sensación de triunfo muy agradable y creo que deja al tipo que acaba de ser convencido con una sensación de bondad, con un aura de nobleza de sentimientos, con la impresión de ser un hacedor de la felicidad ajena, de un ser semiDios que concede sus favores al mundo.

Claro, esto para poner de una manera poética que finalmente convencimos a un fulano de que no cumpla cabalmente sus obligaciones para mejorarnos la vida.

Post Post XII

Turisteando en Guayaquil

Visité la exposición de la historia de Guayaquil en miniatura, realmente muy bonita. Al final hay una apología a la excelsa y magna obra de León y de Nebot, pero dejemos que se echen flores, han hecho un buen trabajo.

Dos recomendaciones: una, sería muy provechoso que entreguen un folleto con la información histórica de la exposición; dos: la explicación de la grabación es, digamos, un poco épica, con música de fondo y palabras excelsas, pero no se aprende mucho. Sería muchísimo mejor una guía humana haga la explicación, pero claro, ello implicaría una mayor inversión. Creo que valdría la pena.

También está muy visitable el MAAC. Hay una exposición arqueológica con piezas muy bien conservadas (o restauradas) que no conocíamos. También hay dos exposiciones de pintura muy muy interesantes.

Un consejo para los turistas: no visiten las miniaturas y a continuación el MAAC, resulta un poco cansado (las exposiciones del MAAC son largas), es mejor visitar con tiempo y descansados el museo, vale la pena.

Notificación de revocatoria de visa

Mr. George W. Bush
President of the United States of America
In your office

Señor excelso presidente de los hermanos (típicos parientes ricos que nunca te paran bola) de los Estados Unidos de Norteamérica. El gobierno de la República del Ecuador,

Considerando

Que en su gobierno se han cometido crímenes de lesa humanidad contra el pueblo iraquí (que no es hermano nuestro, pero igual nos importa).

Que en su gobierno se ha instaurado la tortura como medio válido para obtener información de supuestos y presuntos terroristas, siendo la tortura internacionalmente despreciada y desautorizada por el gobierno de Estados Unidos cuando era utilizada por otros gobiernos.

Que en su gobierno se han producido actos de corrupción manifiesta y descarada, relacionados con las contrataciones de empresas afines a sus intereses comerciales para la regeneración urbana de Irak.

Resuelve

Retirar de manera unilateral e indefinida su visa de ingreso a nuestro querido país.

Dado y firmado en la ciudad de Guayaquil, el 30 de Octubre del 2006

¡Chismes!!!

Por favor, quiero chismes, ¿qué mismo está pasando con León? ¿Cierto que ya de frente se peleó con Cynthia y con Nebot? ¿Cierto que Cynthia lo encaró diciéndole que la había traicionado y él le respondió: ¡yo te formé, y así como te levanté te puedo dejar caer!? ¿Está nuevamente enfermo León? (Fidel también anda de capa caída, y como dije anteriormente, ese par tiene un pacto con “alguien”).

Un chiste

El pequeño Chuchito estaba haciendo un test con un psicólogo:

- ¿Qué quieres ser cuando seas grande? -preguntó el psicólogo.

- Quiero ser o médico, o pintor o limpia cristales.... responde Chuchito.

Confundido el psicólogo le dice:

- Pero... parece que todavía estás indeciso, ¿no?

- ¿Como qué indeciso? Estoy muy decidido. ¡Lo que quiero es ver mujeres desnudas!

Piqueos

No hay post principal, así que he escrito unos cuántos piqueos.

Un shaman ha abierto un blog

No es un shaman verdadero (por ahora), pero es un buen amigo, amante de las matemáticas puras y de la minería de datos, entre otras cosas, que está incursionando en la medicina alternativa (por ahora como paciente), y yo personalmente lo considero un hombre brillante. Ha empezado su blog con una poesía (las escribe para desestresarse), pero no será un blog literario.

Yo he procurado animarlo a que abra su blog: podremos aprender muchas cosas interesantes al visitarlo.

Le quitaron la visa a USA a Xavier Neira

Desconozco los motivos, pero le han quitado la visa a él, a su hermano y a otro miembro de su estudio jurídico, pero entre otro motivos pudieran estar:

“..se puede revocar la visa o negar la entrada de una persona a EE.UU. por seis razones que van desde evidencia de fraude; sospecha de participación en actividades terroristas, en narcotráfico o en tráfico de indocumentados; hasta haber sido declarado culpable de un delito.”

Mi pregunta es: ¿a dónde irán ahora los corruptos, los estafadores, los ladrones de cuello blanco y otros siniestros personajes de nuestra fauna local? ¿Deberán estás pobres infames tener que trasladarse a México, para intentar llegar a USA vía alcantarilla?

El caso de los mellizos

Yo no soy cursi, para nada, debo aceptarlo. Pero ver a estos hermanitos en la portada de El Universo me enterneció. Deberíamos tomarlo como un mensaje de paz y fraternidad al mundo, o algo así. Atrevámonos a soñar.

Voy a apagar la luz, para pensar en ti, lalala

¡Hay que ahorrar energía!
Repeat after me: Hay que ahorrar energía.
Everybody: ¡hay que ahorrar energía!

Ahí viene la a, A, ahí viene la ache, H, ahí viene la o, O, ahí viene la erre, RR, ahí viene la e, E, ahí viene la eme, M, ahí viene la o, O, ahí viene la ese, S. ¿Qué dice? AHORREMOS, no se oye, AHORREMOS, más fuerte, ¡AHORREMOS!!!!!

Esta segmento ha sido animado por el grupo de cheerleaders Las Chicas Apagadas y tiene como official sponsor al Almacén: El Foco Falseta.

La situación está crítica, o apagamos voluntariamente las luces, o nos las dará apagando el estiaje. Contribuyamos.

¿Por qué valemos trozo?

Esta pregunta me perturba desde hace algún tiempo. En este caso, me estoy refiriendo a nuestro "conflicto" con la hermana república de Colombia. Su presidente dijo que en nuestro país se encontraba Raúl Reyes, un guerrillero de las FARC, que trabajó directamente en un atentado con coche bomba en Bogotá. Inmediatamente pusimos el grito en el cielo, clamamos, protestamos, nos quejamos, ¿y qué dijo Uribe? Confirmo que aquí sí tenemos algunos de sus guerrilleros (y de manera muy sutil nos acusó de cobijarlos) y que no piensa dar explicaciones ni más detalles, porque "lo dicho dicho está".

¡Valemos trozo!! ¡Ni nuestros vecinos nos respetan! Nos pasamos quejándonos de que nos fumigan, que militares colombianos han matado a ecuatorianos, que nos ofende, ¡y no conseguimos nada!

¡Qué pasa!!

¡Madonna quiere adoptar a mi bebé!

En principio, no tengo ningún inconveniente en que una estrella de rock o cualquier hijo de vecino opte por adoptar un niño, y menos si es que dicho niño está condenado a vivir en medio del hambre y la miseria.

Pero en este Madonnicido también hay que tener ciertas consideraciones . . .

Por un lado, Madonna no es precisamente un modelo de madre abnegada (y no lo digo yo, lo ha dicho ella misma, se le hace difícil dedicarse a sus hijos; bueno, leí que ella lo dijo, una cosa es lo que los ricos y famosos dicen y otra lo que les publican), me parece que su interés es principalmente por hacer algo que está “a la moda”.

Por otro lado, resulta que el niño si tiene padre vivo y que el mismo no quiere entregarlo en adopción. ¿Egoismo? (Este caso me recuerda el de Elián, el niño cubano que fue a parar a USA). Me pongo en su situación: estoy en una precaria situación económica, ¿entregaría a mi hijo en adopción para que viva una “vida mejor”? ¿Qué es una vida mejor, una vida económicamente fabulosa?

Gracias a Dios puedo mantener a mis hijos, pero si Madonna me dijera, por ejemplo: “Deseo pasar tres meses al año con tus hijos, durante 5 años. En esos meses viajarán por el mundo, conocerán sitios que ni pensaban que existían, estarán a cuerpo de rey, ¿aceptas?” Y, bueno, creo que no aceptaría. Asumiendo que no habría problemas de tipo sexual (que hay que tener presente cuando un menor está con un adulto desconocido), me preguntaría: ¿qué valores le enseñarán a mi hijo en esos tres meses? ¿Le inculcarán principios religiosos similares a los que nosotros tenemos? ¿Le darán un enfoque de la vida diferente al que yo quiero que tenga? ¿Se preocupará de su salud tal cómo yo lo hago? ¿Recibirá el cariño necesario o estará a cargo de una niñera que habla 5 idiomas y va por su tercera maestría en sicología infantil? ¿??? Y también me preguntaría: ¿voy a privar a mis hijos de vivir una experiencia única, sólo por mis prejuicios?

¿Es sincera Madonna al adoptar al niño o lo hace sólo por figurar? ¿Importa que lo haga por figurar si un niño va a salir beneficiado?

Yo, la verdad, me quedo con Angelina Jolie. Realiza un trabajo muy serio por los refugiados de Africa y dentro de esa línea de pensamiento optó por adoptar un bebé (ya van dos), viaja con ellos y me da una imagen mucho más maternal que la chica materialista.

Pero si nos ponemos en la situación del niño: ¿estará mejor con una “madre” a la que casi nunca verá, con opción a ir a los mejores colegios y universidades, o con un padre que le dará cariño, con el que pasará penalidades, con pocas opciones de llegar a la vida adulta (por problemas de salud o de guerras internas) y sin ninguna posibilidad de acceder a la universidad?

Miércoles culturales: El eclipse de la familia

Hace aproximadamente un año y medio mantuve los “Martes Culturales” (¿o eran jueves?), un segmento en el que trataba un libro leído que me parecía muy interesante y/o e/u que valía la pena compartirlo. No se trata de ninguna manera de una crítica literaria, la idea es comentar las ideas del autor.

Quiero empezar con “El valor de educar”, de Fernando Savater, Editorial Ariel. Primera edición en 1977.

El libro es bastante profundo como para intentar abarcarlo en un post, por lo que me centraré únicamente en el capítulo “El eclipse de la familia”. Y aquí vamos:

Nota aclaratoria: las ideas aquí vertidas son tomadas del autor, mi única contribución es el resumen y los comentarios entre {}.

La familia es amor {oh, que bonito}. La familia enseña, o debería enseñar, muy amorosamente, las nociones básicas para vivir en sociedad: comer, asearse, obedecer a los mayores, proteger a los más pequeñitos, jugar respetando las reglas, rezar (si aplica), distinguir lo malo de lo bueno, etc. Luego viene la escuela que se dedica a impartir conocimientos más especializados.

El “pequeño” problema que se presenta es que la familia cada vez cumple menos su cometido, por lo que espera que la escuela lo haga. Los profesores se topan con que no pueden enseñar tranquilamente sus materias porque los niños no están preparados para la vida en común, respeto a los demás, respeto a las reglas, etc, así que tienen que jalarse el fomento de todas ellas para recién entonces poder empezar a cumplir su cometido.

¿Por qué la familia ya no cumple su sacra función? ¿Qué cambio se ha producido? Bueno, existen factores socioeconómicos, como la incorporación de la mujer al trabajo, la extensión del horario de trabajo, etc que no viene al caso a discutir (se han discutido bastante ya, por cierto). El principal cambio es de tipo moral.

Por un lado, actualmente todo lo relacionado con viejo o maduro es mal visto. La experiencia está en franco desprestigio. Un hombre que se jacta de decir que piensa igual que como cuando tenía 20 ... no ha madurado. Por ese horror a la ancianidad y a aparecer anticuado es que algunos los padres desean fungir como el mejor amigo de su hijo, y algunas madres luchan por parecer hermanas mayores de las hijas. Pero para que una familia funcione y cumpla su cometido, alguien en la familia debe resignarse a ser adulto: impartir autoridad (que por cierto no significa mandar, es un verbo de origen latino que significa, más o menos, enseñar a crecer), enseñar valores, etc. Si los padres no son lo suficientemente paternalistas (con todo lo positivo que ello implica), esperan entonces que el Estado lo sea. Si unos padres no pueden hacerse cargo de la educación moral de sus hijos, consideran que es el Estado quien debe hacerlo.

La autoridad en la familia debe configurar del modo más afectuoso posible su “principio de realidad” ¿Uh? Principio de realidad es la “capacidad de restringir las propias apetencias en vista de las de los demás y aplazar o templar la satisfacción de algunos placeres inmediatos en vistas al cumplimiento de objetivos recomendables a largo plazo". ¡Guau! Más claro, consiste en enseñarte que no puedes hacer lo que te da la gana sin pensar primero en cómo afectas a los demás, y sin pensar primero las consecuencias de tus actos, a mediano y largo plazo. El que quiere celeste, que le cueste.

Pero no sólo es el entorno familiar el que ha cambiado. Hay algo que ha afectado muchísimo a la infancia: la televisión. (Yeah, yeah, ella es la culpable de todo, quémenla, quémenla). Pero resulta ser, estimados lectores y lectoras, que la culpa de la TV no es precisamente que no enseña, ni que tenga a los niños con la jetita caída todo el día mirándola, ¡el problema es que enseña demasiado!! El mundo, de golpe y porrazo, al alcance de los niños.

Antes, las cosas eran diferentes. Los niños iban aprendiendo gradualmente, de la mano de sus mayores, el entorno que los rodeaba. Si querían aprender más podían dedicarse a leer, con el consiguiente esfuerzo o dedicación que ello implica. Con el paso de los años, los ya no tan niños empezaban a darse cuenta que habían más cosas en el universo de las que conocían. Cuando toda esta información del mundo ya estaba al alcance del niño, este ya estaba suficientemente formado como para soportar mejor o peor esta realidad desconocida: crímenes, asesinatos, violaciones, irrespeto a las creencias, burlas a los principios, etc.

El niño admiraba con sana envidia la sabiduría de los mayores y estaba deseoso de crecer para ser digno de compartirla. Ahora la TV muestra lo bueno, lo malo y todas sus intrincadas variantes de la forma más cruda posible. Sería bueno que al meos los padres estén mientras toda esta información ingresa a la mente de los niños ...

Hay cuatro temas que son críticos hoy: ética, religión, sexo, drogas y violencia. Actualmente hay una tremenda exigencia social que reclama que la escuela se haga cargo de impartir los valores relacionados con estos temas, porque ... en las casas ya han renunciado definitivamente a hacerlo.

{He extraído los conceptos con los cuáles concuerdo más. El capítulo abarca mucho más. El enfoque de Savater sobre las drogas, por ejemplo, es, por decirlo de alguna manera, bastante abierto.

Claro que hay factores que influyen y que no se consideran aquí, tales como la pobreza y la falta de conocimiento de los mismos padres, pero creo que este enfoque es bastante aplicable a nuestro entorno cercano. Me agradaría leer sus comentarios.}

T.S.e-Vote

Lo que está ocurriendo con la empresa e-Vote me parece realmente preocupante. No se trata simplemente de que la empresa que debía entregar los resultados (en dos horas) falló, sino que jamás debió haber sido contratada. Como podrán observar en El Universo de hoy, el contrato con esta empresa no tenía la autorización de Contraloría (es más, contraloría cuestionó seriamente su contratación) y tenían críticas de la EPN (Escuela Politécnica Nacional, ofrecieron "realizar sin costo una auditoría de gestión del proceso contratado", que obviamente el TSE no aceptó).

Esta empresa tecnológica ni siquiera tiene página web activa. Se lleva las computadoras de sus instalaciones y nadie lo objeta, el TSE cancela el contrato pero e-Vote decide seguir trabajando, ¿quién controla a e-Vote? ¿quién controla al TSE?? ¿Por qué no han interpuesto orden de arraigo a los personeros de esta empresa?

Si los del TSE electoral tuvieran vergüenza en la cara deberían poner su renuncia, pero no lo han hecho ni creo que lo harán. Yo consideraba que habían hecho un buen trabajo por la difusión de la información en el proceso pre-electoral, pero al momento de ver los resultados (literalmente) todo se fue al piso. Esto es inconcebible. El único organismo RESPONSABLE de lo ocurrido es el TSE, si el proveedor les ha fallado, una pena, la responsabilidad sigue siendo de ellos, por una mala selección.

El problema es que si se los destituye nos quedaríamos sin organismo regente de las elecciones, y hasta que amarren y desamarren la conformación del nuevo organismo, nos agarra el 2008. Pero la otra cara de la moneda es: ¿debemos entonces confiar en estos incapaces (por no decirles fraudulentos) fulanos la elección del presidente de nuestro país??

¿Qué pasó con Correa?

Yo creo que los rumores de última hora y los mails de cocinera que circularon influyeron notablemente en el electorado de clase media para arriba. Que es comunista, que en la Universidad se llevaba mal con todo el mundo, etc etc etc si tuvo gran influencia en los electores del centro y un poquito a la derecha, que a última hora decidieron votar por Alvaro, para no desperdiciar su voto en su candidata natural: Cynthia.

¿Qué pasó con Cynthia?

Su campaña nunca despegó. La pobre candidata sánduche, entre León y Nebot, pagó los platos rotos. Mi humilde teoría (debo aclarar que soy anti PSC), es que Cynthia debió vender muchísimo más la idea de regenerar el país tal como se ha regenerado Guayaquil (idea que yo comparto, porque no es lo mismo administrar una ciudad que administrar un país, pero mucha gente sí). Pero creo que León no aceptó aquello porque hubiera implicado promocionar, tácitamente, a su ahora oponente Nebot.

Además, ¿por qué se dedicó a atacar a Correa? Correa estuvo primero en las encuestas durante mucho tiempo, mientras ella seguía cuarta. Cynthia debió atacar a los segundos, Roldós y Alvaro, para ocupar ella su lugar. Por otro lado, ella difícilmente hubiera podido captar los votos de los correistas, por cuestiones ideológicas, pero si los de Alvaro y talvez de uno que otro roldocista.

¿Qué pasó con Alvaro?

Se vendió bien, literalmente. La gente le cree a Alvaro todo lo que dice (incluso aquello de entregar 300.000 casas en su primer año de mandato. A 800 casas por día, no sé cómo hará) y está feliz de recibir bicicletas, dinero regalado, préstamos, etc. Ahora se ha comparado con el ganador del Premio Nobel. Es un absurdo, Mohammed Yunus aclaró que él JAMAS da una limosna. Todo lo opuesto de aquel que regala fajos de billetes en cuanto evento puede.

¿Qué pasó con Gilmar??????

¡NO LO SEEEEEEEEEEEEEEE!!!!

Pero anda contentísimo. Está pensando que incluso podría pasar a la segunda vuelta y estará “fijo” en la próxima elección.

¿Y el PRE?

Jodido, hermano. Esta es una muy buena noticia. No sé si, cual ave Fénix, renazca de sus cenizas, pero esto debería dejar mal parado al que está autoexiliado en Panamá. Los viajecitos para consultarle todo y para pedir su venia deberían acabar. Ese partido, al momento, ya no es representativo. Debería ser tratado tal cual.

Aguantando a las minorías

El domingo estuve escribiendo en páginas y páginas de actas
CERO 0
CERO 0
CERO 0
CERO 0
CERO 0

¿Hasta cuánto podrá participar al que le de la regalada gana en las elecciones?? Una cosa es que las minorías tengan derecho, y otra es que 500 personas se crean con derecho a terciar en una elección y obtengan solamente el voto de sus familiares. Si Larrea obtiene más de dos votos en todo el país (el suyo y el de su madre), su flamante novia Marichina descubrirá que el tipo tiene una amante.

Una propuesta

El T.S.E. debería publicar por Internet los resultados electorales, de cada mesa. Así los que estuvimos en JRV podremos verificar que los resultados publicados coincidan con los que nosotros entregamos. Esto no debería ser una propuesta sino una exigencia.

¿Qué nos espera?

El sida o el cáncer, that’s the question.

No sé si llegaremos al 26. Si el Tungurahua erupciona, si Norcorea lanza su bomba, si Israel lanza la suya, si USA lanza la suya, si se derriten los polos, si el muro que está levantando USA destruye el ecosistema de América, si desaparece la capa de ozono, talvez no lleguemos a ese fatídico día.

Y que sea lo que Dios quiera (o el pueblo decida)

Cierre de campaña

Hoy se cierran las campañas electorales. Si le hacemos caso a DaleCorrea, hoy se liquida todo, en una sola vuelta (a menos que le hagan un pequeño fraude, ¿estará psicológicamente preparado?); si le hacemos caso a Alvaro, va él (en gracia Divina) y Correa, en ese orden; si confiamos en Roldós, va Correa y él de segundón; si creemos al PSC, va Egorrea y Super Cynthia. Y si le creemos a Larrea, realmente va él, pero los Estados Unidos tienen listo el fraude para impedirlo. Y si creemos a Jimmy Jairala, va Rosero ¡la sorpresa! con Correa.

Si bien todos estamos pendientes de la elección de Presidente, me parece muy interesante lo que ocurra con los diputados, porque así conoceremos el poder que todavía mantiene el PSC en Ecuador y en Guayas, sustentado en el Rugido Feroz, y el apoyo del PRE en Ecuador y en Guayas, sustentado el primero en Acdala y el segundo en Jimmy Jairala, que hay que reconocer que habla bien, en tono sincero y todas esas cosas. Si todo lo que dice fuera cierto, fuera una maravilla.

Las propagandas de televisión por los canales están de los más abombantes. Paseando por los canales nacionales la ví a Cynthia en todos, al mismo tiempo. Luego Correa, luego Noboa, luego de nuevo Cynthia, de nuevo Correa y de nuevo Noboa, por ahí aparecía Roldós (tuvo menos propagandas, el día que yo ví), el que menos tenía su cuñita.

Pero el Premio Cuaje de Risa se lo llevan los Gutiérrez: aparece primero Lucio con una camisa colorada diciendo: “Hermano, tu debes gobernar para los pobres” y otras sandeces más. Luego la cámara enfoca a Gilmar, también de camisa colora’, quien responde: “Si, ñaño” y continúa hablando ...

Ví con extrañeza un “Espacio Político Contratado”, auspiciado por un tal Movimiento Libertario www.libertario.ec. Era una propaganda contra Correa. Visitando la página resulta claro que están contra Correa y que ... apoyan a Maruri como Presidente. Incluso están en contra de la Ley de Rehabilitación Productiva de LFC. ¿Estuvo pensando (o estará pensando, no encuentro fechas en la página) Maruri lanzar su propio partido? Se le subieron mucho los humos.

Carlos Vera

A este personaje todavía no sé como definirlo. Se lanza contra Dios y contra el Diablo, finalmente no sé con quien mismo esté, porque los ataca a todos (aunque creo que se le carga más a Alvaro, con comentarios como: “votaremos en contra de los que creen que pueden comprar el país como se compra una bananera”, o relacionados con la crítica que le hizo la Conferencia Episcopal Ecuatoriana por andar involucrando a Dios en su campaña). Si algún día llegara a entrevistarme (jajaja) creo que le soplaría un puñete: ¡el hombre no deja hablar! ¡Que manía! Pero resulta interesante escucharlo, ... a veces.

De la vida real

En la primera vuelta de las elecciones de 1978 le preguntamos a nuestra empleada por quién había votado, nos respondió: ¡Yo voté por Roldós, y a esos de las 6, los taché toditos!!!

Post post XI

El mérito de Cynthia

Yo no voto por Cynthia, no lo hago porque es social cristiana y porque no me convence lo que dice. Creo que todavía le falta más experiencia, pero tiene el mérito de ser la primera mujer en atreverse a ser candidata a la presidencia de la república. ¿Cuál es el mérito? No es incursionar en el mundo de los hombres ni cosas por el estilo, ese es ahora el pan de cada día de las mujeres, su mérito es saber que iba a tener que jalarse todos los típicos comentarios machistas que aparecen en estas lides: “la man tira con fulano”, “la man tiró con mengano”. Todos estos comentarios llevan soterradamente un tonillo reprobador. Claro, no es ese el caso de los hombres, cuya vida sexual se considera privada o, en el peor de los casos, ‘propia de hombres’. Por todos lados me han llegado comentarios que afectan la ‘honra’ de Cynthia. Finalmente, es su vida privada, ¿o no? ¿A alguien le consta con quién ha estado?

De Feria en Feria

Estas ‘fiestas’ han estado animadísimas. Fui a la Exposición que hubo en el Malecón de los artistas y sus obras: uno veía como iban pintando o como iban esculpiendo. Claro, esto de esculpiendo es un eufemismo, las esculturas eran chatarra de computadoras, pañales desechables (limpios) guindando de un cordel, que llevaban escritos mensajes subliminales y otras cosas por el estilo.

También estuve en la Feria de Cuenca y la Feria Ganadera. Esta última muy simpática. No sé que diversión pudiera haber en mirar vacas, pero pasamos realmente bien.

Y ayer: paseo en la Metrovía. Mi experiencia me hace apoyarla: los buses van relativamente rápido, lo que hace que el viaje sea corto. También es barato. Lo malo: se necesitan más carros. La espera en cada parada fue aceptable, pero en el Terminal del Guasmo (el inmenso) tuvimos que esperar más de 15 minutos. Estos 15 minutos parados más estar parados y zangoloteados en el viaje lo hace agotador. Y eso que viajamos domingo, me imagino que entre semana el apretujamiento ha de ser terrible y las filas mucho más largas. Pero esto es solucionable incrementando el número de unidades. Nebot dijo que empezaron con 40 porque no sabían como iba a reaccionar la gente. Están incrementando 10 y la meta es llegar a 80.

El candidato Larrea

El tipo definitivamente está loco. ¿Han leído su propuesta, la que apareció en el suplemento de El Universo? Piensa en la tercera fundación de la república: la primera fue cuando estábamos anexados al Gran Colombia, la segunda cuando nos independizamos y la tercera la que él hará. Protesta además porque la historia ignora los 160 levantamientos indígenas contra los españoles. El tipo apoya a todo el mundo, dará billete a todo el mundo, eliminará la corrupción, la contaminación ambiental y yo hasta apostaría que puede reducir la capa de ozono. Lo que no dice es cómo lo hará.

El problema que yo veo es que el Estado financia parte de la campaña de este tipo, con, claro, mi dinero. ¡Qué se le va a hacer!

¡El tigre Damerval!

Este es el macho latino que necesitamos. El no se anda por las ramas y se queda en puro bla-bla-bla, diciendo lo que va a hacer, sin decir COMO lo va a hacer. El ya ha explicado como combatirá la corrupción y hará que este país avance: “¡Con hombría!” (sic). Esa ha sido su respuesta frente a los medios ... aunque usted, no lo crea.

Depresión post foro

Luego de escuchar el foro de ayer, estoy empezando a caer en depresión.

Por un lado, me mantengo en que la gente que ya tenía su candidato no ha cambiado. Lo escuchamos en familia, y los que estaban con Mengano decían que Mengano había cacheteado al resto, los que estaban con Fulano indicaban que Fulano, como siempre, serio y sobrio, y así.

Yo creo que el asunto se definió para los que estaban indecisos.

¿Por qué la depre? Por un lado, porque no ví respuestas concretas, realmente concretas, de ninguno. Por otro lado, porque sigue ganando la labia y la imagen sobre lo que se puede hacer, porque aquí todo es cuestión de 'venderse' bien. Y algunos se vendieron bien, muy bien. Pero, ¿son lo que predican? Si el comportamiento económico-moral que tienen algunos candidatos en su vida privada lo trasladarán a la vida pública, creo que estaremos mal, muy mal. Mucho peor de lo que alcanzamos a concebir.

Telenovela: Foro de Pasiones

No se pierda hoy, en horario estelar de las 20h00, el capítulo final de la novela: Foro de Pasiones

Vea a tres candidatos y una candidata en su desesperada lucha por llegar a Carondelet, vea a cuatro gallos enfurecidos peleando por el premio mayor.

¿Logrará Super Cynthia demostrar que Rafael habló con Abdalá? ¿Demostrará Rafael que Super Cynthia no ha sido bien aleccionada? ¿Llevará Roldós al doctor que certificará que no es lelo sino que su problema es una parálisis facial? ¿Logrará Alvarito que lo tratan de Alvaro?

¿Cacheteará Super Cynthia a Correa?¿Demostrará Alvaro que sí paga impuestos? ¿Se despedirá Rafael con besito de Super Cynthia? ¿Le medirán el IQ a Roldós?

¿Estará Abdalá detrás de algún candidato? ¿Rugirá León FC esta noche? ¿Llevará Syper Cynthia su capa de super heroína? ¿Se sacará Rafael la correa para darle de correazos a Alvaro? ¿Bailará Roldós un merengue?

Y fuera de broma ... yo creo que todos los votantes debemos escuchar hoy el foro. Claro, hay mucho de subjetivismo en esto. Los que están a favor de Alvaro dirán que no importa cómo hable, que lo correcto es su criterio empresarial y es sincera su invocación a Dios; los proclives a Correa seguirán admirando su rapidez mental; los que están a favor de Roldós seguirán pensando que es la mejor opción: sensato, realista, con experiencia; los adeptos a Cynthia considerarán que tiene el soporte de un partido serio y que esperan ver en Ecuador la réplica de Guayaquil.

Pero todavía hay un alto porcentaje de votantes que están indecisos, esos serán los duros hoy.

Tampoco será cuestión de escuchar el foro cerrados a la banda, ¿mi humilde opinión? Por un lado, en un foro se juzga a los expositores por lo que dicen, y también por cómo lo dicen. Pero lo que no debemos olvidar es ... ¿es cierto lo que dicen? ¿podrán cumplir lo que ofrecen? No es sólo cuestión de hablar bonito, lo importante es el fondo, la credibilidad y la factibilidad.

Post post X

Para el que no lo sabe

Veo que el TSE ha hecho un buen trabajo en esto de la difusión de la JRV en la que los ciudadanos debemos votar y si nos toca el honor de ser miembro de junta.

A estas alturas del partido, no creo que haya alguien que esté de ‘mesero’ y no lo sepa. Porque si no ha leído el listado publicado en El Universo (y asumo que en El Comercio), porque si no ha sido notificado por su empresa de su nombramiento, porque si no ha entrado a la página www.tse.gov.ec para consultar si está empadronado, porque si no ha llamado al fono 150 para averiguar su mesa, porque si no tiene ninguna tarjeta de crédito y no ha recibido en su estado de cuenta su JRV, al menos cuando fue a actualizar su libreta de ahorros le tiene que haber aparecido impreso: “Fulano de Tal, ¡estás de Secretario de Mesa!”

Se viene el Cuco

León ya está rugiendo sus amenazas contra Correa. “¡Es el lobo, es el lobo!” No, perdón, “es comunista, es comunista”. Creo que DaleCorrea tiene muchos puntos débiles, como para agarrarse del viejo truco del comunismo.

Un chiste

Un turista regresa a su casa con un pollito que le regalaron de recuerdo. En el avión, la azafata le explica que no pueden llevar animales, así que el viajero sale, se esconde el pollito en los calzoncillos, vuelve a entrar al avión, se sienta al lado de una monjita y se echa a dormir. De repente el pollito saca la cabeza de la entrepierna del hombre; mira tiernamente a la religiosa y emite un "pío, pío". La monjita se alarma y se dirige al hombre:

- ¡Señor, despierte rápido, despierte! Mire usted que yo no entiendo mucho de esto, pero me parece que ¡¡¡se le rompió un huevo!!!.

¡Senene entrevista a la candidata presidencial Fátima Aciolyyyyyyy!!!

(Aplausos de los presentes.)

Reseña de la entrevista que la laureada periodista Damita Caballero realizó a la candidata presidencial Fátima Acioly.

DC: ¿Piensa usted firmar el TCL?

FA: Para nosotros es primordial destacar que somos un país libre y soberano, que no tiene porque humillarse ni ponerse de rodillas frente al criminal imperialismo yanqui, como bien dijo Noam Chomsky. (Aplausos)

DC: Entonces, ¿no firmará el TLC?

FA: Como indiqué, no nos doblegaremos ante nadie. Pero en este mundo globalizado, no podemos aislarnos, y menos de quien tiene la sartén por el mango. Firmaremos el TLC, pero de ninguna manera bajo las condiciones de lo gringos, NOSOTROS redactaremos el TCL, NOSOTROS impondremos las condiciones, ELLOS deberán comprarnos a nosotros. Así como la visión de Bill Gates fue “un computador en cada escritorio”, la nuestra será: “un sombrero de paja toquilla en cada testa gringa”. Incluso estamos hablando con las grandes ligas americanas para que cambien sus gorras deportivas por nuestros modelos ecológicos de paja toquilla.

Dejaremos de ser sartenes, nos convertiremos en mangos. (Aplausos)

DC: Claro, claro. ¿Cuál es su posición frente a Hugo Chávez?

FA: Hugo Chávez, duélale a quién le duela, es el actual representante del antiimperialismo yanqui, es el único que ha sabido parársele tieso a Bush y decirle sus cuatro verdades.

¡Chávez no se ahueva, carajo! (Aplausos, gritos) ¡Y Fátima tampoco! (El público delira, Fátima indica con sus manos que se calmen.)

DC: Pero, una relación tan íntima con Hugo Chávez podría ser perjudicial para usted, mire lo que ocurrió con Ollanta Humala. Además, esto podría traerle votación en contra de los más poderosos sectores económicos del país.

FA: Chávez intenta adueñarse de la bandera del bolivarianismo (Bolívar era venezolano), tal como Abdalá hizo con el roldosismo. Nosotros pretendemos enarbolar una nueva bandera, la de la integración hispanoamericana, porque no sólo los pueblos liberados por Bolívar tenemos problemas, también los liberados por San Martín. Nuestra bandera será la del hispanoamericanismo. Podemos ser el grupo económico más poderoso del orbe.

¡Por la hermandad de los pueblos hispanoamericanos!! ¡Tiembra USA! ¡Tiembla Comunidad Económica Europea!! (Aplausos, una niña se sale del público y le entrega una flor a Fátima.)

DC: ¿Planea convocar usted a una Asamblea Constituyente?

FA: Este país no avanza porque la corrupción lo tiene atado de pies y manos. Y la única manera de luchar contra la corrupción es instalando una Asamblea Constituyente, que cree un nuevo marco democrático en el que la corrupción, las componendas y las ventas de conciencias están prohibidas.

¡Prohibiremos la corrupción en este país! ¡Será inconstitucional! ¡Ningún presidente anterior se ha atrevido a tanto!!! (Más aplausos, gritos de histeria, algunas personas se desmayan.) (Han de ser corruptos que se dan cuenta que se les acabó la fiesta.)

DC: ¿Pero quiénes serán los Asambleístas? ¿Se irán los congresistas a su casa? ¿No es eso atentar contra el orden constitucional?

FA: Los honorables legisladores del Congreso Fenestrado podrán postularse para ser miembros de la Asamblea. Si el pueblo los elige para esa misión, no tienen de qué preocuparse.

¡Patria o muerte, ganaremos! (Más aplausos, el público se levanta y ovaciona de pie, miembros de seguridad acordonan el recinto y permiten que Fátima salga del set de televisión, se despide sonriente.)

Posteriormente publicaremos los comentarios de conocidos diseñadores ecuatorianos acerca de la vestimenta de Fátima Acioly.

Recordamos a los lectores de este blog que pueden dejar nuevas preguntas a la candidata en la cajita de comentarios, ella las responderá personalmente en cuánto su apretada agenda se lo permita.

Al TEG no le da la regalada gana

Apareció hoy en El Universo que el TEG no entregará los resultados el mismo día de las elecciones (como ha ocurrido siempre), sino que los entregará a partir del día siguiente, porque piensan que si lo hacen el mismo día de las votaciones se armará tal zaperoco por la gran cantidad de urnas y papeles que deberán manejar, que no podrán garantizar la seguridad de los datos.

Si esto es así, sabremos los resultados la noche del 15 de todas las provincias, ... excepto Guayas.

¿En base a esa información se sabrá cuánto necesita cada quién para pasar a la segunda vuelta y 'cuadrarán' con Guayas?

Ahora no sé si la de la paranoia soy yo, talvez haya algo que yo no sepa o no haya entendido bien.

Cuando leí la noticia me quedé fría. Empecé a buscar (y consulto continuamente El Universo digital) para leer las protestas de los candidatos y de todo aquel que pudiera considerarse afectado, pero todavía no encuentro nada.

Supuestamente los militares y policías estarán vigilando las urnas para que no haya nada chueco, pero para mí todo esto está chuequísimo. ¿Saben ustedes si algún medio alternativo entregará los resultados en Guayas? Me refiero a un exit poll o algún canal que nos ‘haga el favor.’

Tampoco será cosa que un gajo de giles (léase meseros de las JRV) nos saquemos la madre por garantizar la pureza del proceso eleccionario, para que luego nos cambien los datos en un escritorio.

Actualización

El TSE ya indicó que los del TEG "están locos" y que deben entregar los votos el mismo día, todavía no hay respuesta de los locos, veremos que pasa.

Aportes de los candidatos

En este link verán los aportes que han recibido los candidatos presidenciales. Simpátiquisimo: Rosero, Roldós y Cynthia tienen como principales aportantes a ... Rosero, Roldós y Cynthia.

Aquí está el detalle de los aportantes de Correa, sólo aparecen los que aportaron la última semana. Y miren quién está en el puesto 70. Un conocido bloguero correista.