Te toca

El asunto está movido, tengo que escribir dos respuestas (a falta de una) de dos “te toca” que me han llegado, una de Palas y otra de Kernel.

Y aquí van.

Develador de la personalidad

Obviamente, es una posta, el que quiere la toma y el que no la deja, pero he sabido de blogueros que no la respondieron y Blogger les cerró su blog, otro recibió una demanda por plagio y un tercero . . . no, no lo puedo contar, es terrible sólo de pensarlo. Así que para evitar que me caiga la maldición de Cleopatra (se dice que todo el saperoco con Marco Antonio fue porque ella se negó a reenviar un mail-cadena), ¡prosigo el juego!

¿Cuál es tu palabra favorita?
Imperscuto. No está en la RAE, pero me agrada. Dícese de la persona que se pone un poco difícil, un poco necia, que no oye razones ni cambia su forma de pensar, esto es, se poner impersecuta.

¿Cuál es tu palabra menos favorita?
Vale. Pero no el vale de valer, sino el extranjerismo (Venezuela, España, yo que sé, que lo utilizan para indicar: ¿te parece? ¿de acuerdo? ¿en la misma onda, carnal?)

¿Qué te enciende... creativamente, espiritualmente o emocionalmente?
Creativamente: una frase. Puedo andar con cero ideas en la cabeza, pero de repente una frase sirve para armar una historia. Espiritualmente: estar con personas que disfrutan su espiritualidad, me siento bien, me contagio. Emocionalmente: historias de la vida de superación personal (si, de la vida real, no esas que se reciben por mail en las que siempre se tiene que morir un personaje para que el padre/tío/hermano recapacite), de amor rompe-barreras, cosas así.

¿Qué te apaga?
Andar toda feliz y contenta y que la gente a mi alrededor ande toda aguada.

¿Cuál es tu insulto favorito?
Cara de la buena bolsa. Lo uso poco, sólo unos pocos elegidos lo merecen.

¿Qué sonido amas?
La voz de mis hijos (ooooooh, la nota cursi).

¿Qué sonido o ruido odias?
Toda mi familia (léase madre, esposo, hijo mayor e hijo menor) hablándome al mismo tiempo y esperando una respuesta verbal o activa. Y como música de fondo mi perra ladrando queriendo entrar a la casa.

Aparte de tu trabajo actual, ¿en qué te hubiera gustado laborar?
Escritora famosa, pero ya tan famosa que no tuviera que escribir nada, sólo dedicarme a viajar por el mundo para conocer gente y disfrutar comida deliciosa, con todos los gastos pagados.

¿En qué profesión/trabajo hubieras detestado estar?
Receptora de tickets en cualquier institución, fotógrafa de licencias de la Comisión de Tránsito.

Si es que existe el Cielo, ¿qué te gustaría que Dios te dijera cuando estés entrando por las puertas del Cielo?
Pese a todo . . . puedes pasar (¡yupiiiiiiii!)

Le paso la posta a Lolita Maldita y Eduardo Varas Carvajal.

5 extraños hábitos

Esta posta la recibí de Kernel, y siguiendo el rastro binario . . .

1. Detesto salir de mi casa sin haber leído el periódico; si estoy demasiado-demasiado atrasada leo al menos los titulares. Me lleva el chanfle cuando salgo de mañanita al portal de mi casa y no está el periódico.
2. Me fascina matar mosquitos, me encanta. Cuando era chiquita me iba al patio para que me ataquen los mosquitos y poder matarlos a todos. ¡Mueran, desgraciados!
3. Solo tomo jugos naturales, jamás un juguito falseta. Si es jugo de naranja y tiene algo de agua no me pasa, lo tomo puro y sin azúcar.
4. No como alverjitas, nunca. Si están en un arroz con pollo, con mucha educación, distinción y pericia las voy apartando poco a poco, no soporto ni mascarlas.
5. Tanto me fastidian las supersticiones, que deliberadamente las realizo: dejo la cartera en el suelo, paso debajo de escaleras, etc..

Esto es un juego. Y como juego, tiene reglas:El primer jugador de este juego
inicia su mensaje con el título “5 extraños hábitos tuyos” (o algo parecido).
Las personas que son invitadas a escribir un mensaje en su respectivo blog, a
propósito de sus hábitos extraños, deben también indicar claramente este
reglamento. Al final, debes escoger 5 nuevas personas y añadir el link de su
blog o diario web. No olvides dejar un comentario en su blog o diario
webdiciendo :“Has sido elegido” y ruegas que lean el tuyo. Esto sigue con Palas, Paulette, LolitaMaldita, Eduardo Varas
Carvajal y Goopi.

Dios así lo quiso

A veces escuchamos (o decimos) frases como: Dios sabe porque hace las cosas, no hay mal que por bien no venga, etc.

Pero después de leer noticias como ésta, me convenzo más de que no es así.

La noticia, en resumen, indica que en un accidente de tránsito murió una joven de 16 años, con sus 4 hermanos adoptivos menores y dos sobrinas. Al saber de la muerte de sus nietos, el abuelo falleció de un ataque cardíaco.

Los padres eran buenos y nobles, con un corazón tan grande como para adoptar a 4 niños y pensar en tener más.

Cuando leo sobre asesinatos, torturas, violaciones, me niego a creer que Dios ‘mande’ estas cosas, con algún propósito final determinado. Pienso que estas desgracias ocurren porque el hombre se ha olvidado de Dios, porque hay infames que matan, violan y torturan, porque hay personas que manejan sin precaución, o porque simplemente una cadena de eventos, con un origen en una simple falla humana o mecánica, desencadenan un accidente que puede matar a una o a cientos de personas.

Creo en Dios, creo en un dios bondadoso, no en uno que sea capaz de ‘planificar’ o ‘permitir’ torturar a alguien hasta la muerte o matar niños o violar hombres o mujeres.

Este no es un post para discutir, es un post para expresar mi pena y mis sentimientos.

Disculparán, he eliminado los comentarios.

Disyókeys en Guayaquil

Estaba yo en mi yacusi cuando me llegó un fax invitándome a la presentación de
Joyce Mercedes, disyókey holandesa. No podré ir, porque no he pagado el último mes de mi membrecía a Fizz, pero para los que vayan, espero que disfruten la presentación de la holandesa, que con su sexapil ha cautivado a millones de latinos.
Pero salada, no tengo plata, no puedo ir, y sanseacabó.

Aunque no lo crean, no hay errores ortográficos en mi breve texto. Aquí está la confirmación.

La discusión es vieja, pero sigue vigente: ¿debemos aceptar que el idioma se agringue para nombrar con mayor facilitad a los nuevos objetos y acciones ('dale click', 'linkea a esta página', '¡tengo mi blog!') de la vida moderna? ¿qué tan viable es aquella propuesta de unificar las v-b, c-s-z, desaparecer la h muda (no cuando va junto a la c), pero mantener el uso de la ñ ¡último bastión de nuestro idioma!?

Soy un poco reacia a incorporar nuevos vocablos cuando puedo utilizar el equivalente latino: ratón por mouse, enlace por link (aunque he caído en el juego), pero considero que a veces debemos rendirnos ante la evidencia: es más rápido y específico decir laptop que ‘computadora portátil’, blogger que ‘hombre o mujer que posee una bitácora’, ¿?, ‘si, hombre o mujer que posee una bitácora en Internet, un diario personal’, ¿?, ‘¡UNA PERSONA QUE TIENE BLOG!’, pen drive que ‘dispositivo para almacenar información, del tamaño de una pluma pequeña, que puede ser llevado en el bolsillo’.

Clickea me parece una aberración, pero el equivalente español ‘pincha’ tampoco me convence, así que digo ‘dale click’. Pronuncio sidi y no cede, que es la forma correcta, según me enteré hoy.

Una vez en USA estaba comprando ropa, y el vendedor, un latino con el que llevaba una conversación es español, me preguntó ¿lleva los hangers?. –¿Hum?, Ah, si, llevo los armadores. El tipo me dijo: noo, cuando digo armador, me dicen percha, cuando digo percha, me dicen colgador, prefiero decir hanger y todos me entienden, del país que vengan.

Con la aberración (desde mi humilde) de unificar v-b, y las c-s-z con el mismo sonido, estoy totalmente en contra. ‘Simplificar’ el idioma no lo va a hacer más popular ni va a provocar que más gente lo quiera hablar. Todo idioma, incluso el inglés, ampliamente difundido, tiene sus reglas. Unas reglas más complicadas que otras, pero existen.

En el español constituye un problema la escritura, pero la lectura es sencilla, porque se pronuncia tal como se lee, no ocurre lo mismo con el inglés. La difusión de un idioma se da principalmente por motivos económicos (el inglés se ha convertido en idioma universal porque los que manejan el billete son los gringos, y si quieres negociar con ellos tienes que hacer un sacrificio), o sociales: en USA algunos los gringos están aprendiendo español, porque su vecino, primo, cuñado o toda la familia de su esposa lo habla. Y también por motivos económicos: si quieren incrementar el número de personas con las que pueden negociar, incluso en su propio país, deben dominar el español. Yo, por ejemplo, me fastidiaba en Los Angeles cuando un vendedor no sabía hablar español (claro, yo debía saber inglés porque estaba en su país, pero 'así somos los humanos, Mafalda')

Ahora los padres están interesados que sus hijos aprendan chino (mandarín). Si, difícil, complicado, etc., pero si el niño pasa 10 años estudiándolo, le servirá para saludar al chinito, impresionarlo favorablemente y convencerlo de que si se ha preocupado tanto por aprender su idioma es porque lo considera importante, por lo que sería bueno hacer negocios con él.

I uste, ke opina?

Señores periodistas, ¡por favor!

Vean este link.

“El hecho ocurrió aproximadamente a las 07h30 cuando Luis Roggiero Aguirre salía del domicilio de un amigo (no lo identificó), ubicado en la ciudadela Miraflores.Según Roggiero, logró rodar media cuadra en su vehículo Chevrolet Grand Vitara gris, de placas GLU-744, cuando fue interceptado por los delincuentes, quienes se movilizaban a bordo de un auto Hyundai Accent blanco.”

Sigo sin entender la manía que tienen nuestros periodistas de poner pelos y señales de personas que han logrado evadir a los delincuentes. ¿Con quiénes creen que están tratando? Lo menos que aceptan nuestros delincuentes es que alguien les ‘vea la cara’, y si no sabían quien era el ‘tirado a sabido’ que los hizo quedar como coj ..., pues no tienen más que leer El Universo y enterarse de toda la información. Sólo les faltó poner la dirección domiciliaria del tipo, pero no importa, con la información que tienen les basta y les sobra para ubicarlo y darle su ‘merecido’.

La información de los héroes que han logrado evadir a los delincuentes debería ser totalmente confidencial.

Dos y dos son cuatro, cuatro y dos son seis ...

En mi época, hace algunos años luz, uno iba al colegio a estudiar y los padres iban al colegio ... el día de la graduación. Nunca más. Eso, claro, cuando uno era un alumno con buena conducta y respetuoso con los profesores, caso contrario, la madre (o el padre) debían pasar la ignominia de ir a hablar al colegio, lo cual suponía una deshonra para la familia.

Ahora las cosas han cambiado mucho, los alumnos van al colegio a pasar la mañana, culturizarse en la medida de sus posibilidades y practicar o ver prácticas de cheerleaders (para mí, una actividad abominable), dejando a los padres la tarea de pasarlos de año (a costa de hablar con profesores, directores y miembros del Consejo) y poner en su sitio a los profesores que hayan mirado feo a sus ‘bebés’.

Triste caso. Mi hermana se indigna cuándo va a hablar con un profesor y el pobre tipo o tipa la mira con cara de susto y no osa responder ni argumentar a sus reclamos. Hasta el profesor más turro de mi colegio no perdía su dignidad al hablar con los padres de familia.

¿Qué ha pasado? No lo sé muy bien. Por un lado, la impresionante proliferación de colegios ha hecho que los alumnos no constituyan seres a los que hay que educar, sino clientes a los que hay que mantener satisfechos, aún a costa de no respetar las “políticas” de la empresa.

Por otro lado, el ansia de poder y el uso y abuso del mismo ha arraigado mucho en nuestra gente. Los padres de familia sienten que porque están pagando al colegio los empleados del mismo les deben pleitesía, y consideran a los maestros como unos empleados más de su casa (aunque con título), que deben responder a sus más estúpidas órdenes y tratar con el máximo respeto a sus malcriados hijos, para que estos no se ‘traumen’. De ninguna manera deben intentar ofenderlos, denigrarlos o humillarlos, con frases tan traumantes como: “estudia”, “por tu mal comportamiento no saldrás al recreo” (eso implica matarlos de hambre y privarlos de sus más elementales derechos, según el criterio de los padres, lo cual no es aceptable desde ningún punto de vista, a pesar de que el crío haya dibujado un pene gigantesco en la pared (se estaba expresando) y haya tirado por la ventana la mochila de otro compañero (la culpa es del cojudo compañero que se dejó)).

Una amiga me comentaba que todos estos jóvenes serán los corruptos del futuro: enseñados a no trabajar, a no esforzarse para lograr ningún objetivo, convencidos (ya que sus padres se han encargado de ello) de que se merecen todo lo que desean y un poco más, de adultos sólo pueden dedicarse al tráfico de influencias y a ganar dinero por “pase de manos” de una solicitud, licitación, etc.

De nosotros depende el futuro de este país (bueno, no sólo de nosotros sino de otro gajo de gente, pero pongamos nuestro grano de arena), no nos convirtamos en padres modernos, que en vez de comprensivos y solidarios con sus hijos son alcahuetes de sus malacrianzas, que en vez de enseñarles respeto a los demás les enseñan que los demás deben respetarlos, considerando el "respeto" como aguantar sus caprichos y soportar sus berrinches.

Una corbata limpia atrae la sopa

El tema de actualidad (que se está desplazando ligeramente a la derecha para dar paso a la noticia de la posible postulación de Cintia Viteri a la presidencia), es el atuendo de Evo Morales.

No ha salido aún en Vogué, ni Karl (Lagerfield) ni Giorgio (Armani) han dado su opinión, pero las casas de moda están analizando su estilo para poder comentarlo y darle nombre (no es metrosexual ni ubersexual, es evosexual, grábense esta palabra). Define a un gigoló (don Juan en cristiano) que se viste como desea, sin fijarse en rígidos esquemas ni protocolos. Casi casi un hombre de Buchanan’s.

Evo indica que quiere vestirse como su gente, que así es su estilo y no va a cambiar. En un interesante artículo el Universo habla de las falditas (escocesas) del príncipe Carlos y los turbantes de los árabes, e incluye el abrigo de alpaca de Evo dentro de la categoría de trajes especiales que a veces utilizan personajes internacionales.

No conozco a fondo la cultura boliviana, pero ese abrigo multicolor creo que no tiene orígenes en la época previa a la conquista española (si, invasión y conquista, nada de encuentros culturales, pero eso lo hablaremos otro día), por lo que no entra en el rango de trajes autóctonos.

Posiblemente gran parte de los bolivianos se vista así, pero creo que existen ciertas formalidades que se deben respetar. Si un montubio gana las elecciones, ¿estaría bien que vaya a visitar a otros presidentes con el machete al cinto? No pasaría ni los controles del aeropuerto. Y ojo, no estamos hablando de un traje típico, lo que tendría ciertas consideraciones especiales, estamos hablando simplemente de un traje común, que no es representativo de un pueblo.

No creo que una persona pierda algo por usar terno, son protocolos internacionales que, como muchas reglas de cortesía y educación, se establecen para que haya una relación armoniosa entre un grupo de personas, para que no prevalezcan las actitudes y gustos individuales sobre los del conglomerado y para no chocar a nadie. Por ejemplo, levantar el dedito meñique es puro rezago de la etiqueta francesa, establecida únicamente para diferenciarse de la plebe. Taparse la boca al estornudar es una regla de educación y de salud y no eructar en público es sólo por respeto a los demás.

Por otro lado, si un indio ashuar gana la presidencia del país, no quisiera que vaya con su diminuto traje a cortes internacionales (en este caso, por muy autóctono que lo sea), porque es un poco chocante. ¿Sería ofensivo para este nuevo presidente cambiar su traje? Empecemos porque sería mortalmente congelante. Pero si es ofensivo o no habría que preguntárselo a él.
Yo pienso que no debería hacerlo. Que se ponga terno y deje algún detalle que lo identifique (en la nariz, oreja, cabello, no sé). Pero así como exigimos respeto para nosotros, también debemos tenerlo con las personas a las que visitemos.

Evo no se viste autóctono, se viste informal. Si voy a una reunión de gala, pues me visto acorde a la ocasión. Puedo no hacerlo, pero chocaría al dueño de casa y posiblemente a los demás invitados, que han decidido honrar la ocasión vistiendo sus mejores galas.

¿Pura apariencia, no nos fijamos en lo importante? La apariencia, en este caso, es importante. Incluso lo es para Evo, notoriamente; precisamente por ello es que se viste como quiere y no con traje, por el mensaje que envía.Pero a mí no me gusta ese mensaje, me parece innecesario. Posiblemente la gran mayoría de los bolivianos se ponga chompa, pero se han de poner terno para las ocasiones especiales (él mismo se puso terno para su graduación, no para su matrimonio porque no se ha casado).

Veamos qué hace, ya en ejercicio de sus funciones, por su país.

Lorito delator

Si, ando ocupada y sin tiempo para postear (ni para pensar mucho en temas de post), pero esta noticia me pareció divertida, al menos así no verán el mismo de post de ayer, que vieron antes de ayer, y antes de anteayer, y etc.

Este es el link. En resumen, la feliz pareja formada por Chris y Suzy tenía un lorito, llamado Ziggy. Un buen día, Chris se sorprendió al escucharle a Ziggy: "I love you, Gary". Y se sorprendió más aún al ver la cara de espanto de Suzy.

Resultó ser que Suzy llevaba 4 meses de romance con Gary y que evidentemente repetía más "I love you, Gary" que "I love you, Chris".

El pobre Chris se quedó sin pan ni pedazo, porque a más de perder a Suzy perdió el lorito, porque no soportaba escucharlo mencionar a Gary a todas horas.

"I wasn't sorry to see the back of Suzy after what she did, but it really broke my heart to let Ziggy go," dijo él.

Y Susy muy campante alegó: "I am surprised to hear he got rid of that bird. He spent more time talking to it than he did to me."

O tempora! O mores! (en latín en el original).

Fatimira y sus predicciones para el 2006

Pido disculpas a mis amables lectores por no haber escrito antes, pero esto de adivinar el futuro no es cosa fácil. Unicamente luego de una profunda concentración y prolongadas partidas de 40 pude entender lo que las cartas pronostican para el Ecuador y el mundo, en este esperamos venturoso año 2006.

Para el mundo:
La guerra en Irak continuará, morirán más soldados norteamericanos y civiles inocentes. Los ataques suicidas se mantendrán.
Un importante personaje de la política mundial fallecerá, sus allegados se apenarán y sus detractores se alegrarán.
Una conocida pareja de Hollywood se divorciará y se producirá un matrimonio entre dos famosos actores, que sorprenderá a todos.
Se producirá un terrible accidente, en el cual morirán muchas personas.

Para Ecuador:
Iremos al mundial, pero no quedaremos campeones.
Se elegirá a un nuevo presidente.
Lucio dirá que Palacio está asociado con las FARC, con Chávez y el cuentero de Muisne, pero nadie le creerá.
Palacio enviará al Congreso más propuestas para Asambleas Constituyentes.
Se producirán alianzas entre partidos.
Se incrementará el número de blogueros en el país, pero algunos blogs conocidos desaparecerán.
La situación económica se pondrá terrible para algunos, pero mejorará para otros.

Y acepto apuestas de cualquier monto, de que TODAS mis predicciones se cumplirán. ¿Alguién se arriesga?

Estimados lectores, si ustedes tienen también predicciones para este año, por favor inclúyanlas en los comments.

La fama tocó a mi puerta

Si, amigos, la fama tocó a mi puerta . . . .
y yo no estabaaaaaaa.

¡Snif!

Incluyo aquí dos apasionantes links a dos apasionantes páginas de una apasionante revista virtual.

Diario de un Corrupto. Este artículo lo escribí "en exclusiva" para la revista Habla, que está disponible en versión física y virtual.

Los mejores post de la semana. Aquí me incluyeron muy amablemente por elección directa de ElMendez, todos podremos tener nuestros 15 minutos de fama.

Ahora sólo falta que ustedes escriban conmovedoras cartas a la revista (habla@quimeraediciones.com) exaltando mis maravillosos artículos, aclamando mi estilo literario y bloguil, y exigiendo (no solicitando) que me nominen para los Premios Pulitzer.

Nada más os pido.

Cigarrillos

“No estoy triste
no es mi llanto
es el humo del cigarrillo
que me hace llorar”

Cuando tenía 12 años una amiga gringa me brindó unos chicles riquísimos, que tenían un líquido dentro (como los Kataboom de ahora). En letras pequeñitas decía que estas golosinas tenían ni se qué compuesto, que era considerado en tal y cual estado de USA como cancerígeno. Pero me parecían tan ricos y sentía que duraban tan poco, que igual los consumía.

Ahora cuando coges una cajetilla de cigarrillo te salta una corriente eléctrica, te tumba al piso en medio de fuertes dolores y el fantasma de los ‘fumadores pasados’ viene a recordarte que el cigarrillo mata. Poco a poco el fantasma va desapareciendo y quedan levitando en el aire dos bolsas negras infames que te repiten: el cigarrillo mata. Horrorizado, te das cuenta que las bolsas negras son los pulmones del tipo. Te recuperas del susto, recoges la cajetilla (que se cayó al piso contigo) y te fumas nervioso un doble cigarrillo, para bajar tremebunda tensión.

No sé si el mensaje escrito en la cajetilla o los hologramas hagan desistir a los fumadores, y creo fielmente que fumar es asunto de cada quién. Sin embargo, lo que no entiendo es a aquella gente que fuma toda su vida, y cuando les cae un cáncer al pulmón gimen y se lamentan a los cuatro vientos que el cigarrillo les ha destrozado la vida, que dejará a sus hijos sin padres, a sus nietos sin abuelos, a sus mascotas sin dueño . . . y que exigen que las tabacaleras les den como compensación chorrocientos millones de dólares.

Tengo una duda, consulto a los amigos fumadores y espero me respondan: ¿consideran que no fuman suficientes cigarrillos como para que les haga daño, o que igual uno se muere, o que el cigarrillo no hace tanto daño como pregonan, o qué?

Este post no tiene intenciones ocultas, sólo quiero ampliar un poco más mis conocimientos y de ninguna manera espero que ustedes demuestren sus sentimientos para luego caerles yo sobre sus argumentos, con imágenes de holocaustos de humo y pulmones ennegrecidos.

Finalmente, yo no sé que haría si nuevamente me pusieran esos caramelitos ‘en mi delante’.