Los gringos y reflexiones sueltas

Los gringos (americanos) me confunden. Tienen destellos de grandeza y destellos de bajeza. Son capaces de grandes acciones y de pésimos actos.

Vean esta noticia http://www.cnn.com/2005/LAW/12/28/katrina.fraud/index.html

En resumen: han detectado que subcontratistas de la Cruz Roja, designados para repartir dinero a damnificados del huracán Katrina, llenaron formularios falsos y asignaron billete (se estima de $300.000 a $ 400.000) a diestra y siniestra, a un gajo de familiares y amigos, que nunca estuvieron ni de pasadita en Louisiana.

Este hecho no me llama exageradamente la atención: si, hay gente infame en todo el mundo y un poco de hdp quisieron lucrar a costa de la desgracia ajena.

Lo que realmente me llamó la atención, positivamente, fue lo siguiente: por un lado, personal de la Cruz Roja se sorprendió de que una gran parte de los fondos fuera a parar a Bakersfield, distante de las zonas por donde pasó Katrina. Por otro lado, a una señorita de Western Union, empresa responsable de hacer la entrega física del dinero, le llamó la atención que una misma persona se presentara 3 veces a retirar su 'compensación'. Llamaron al FBI y se iniciaron las investigaciones. Hay 45 presuntos infractores, pero la cifra puede crecer.

En muchos países, incluido el nuestro, no es inusual conocer de desvíos de fondos y pertrechos destinados a proveer a damnificados de alguna tragedia. Se difunde la noticia, todo el mundo se horroriza, pasan los días, el tema se olvida. Los damnificados siguen fregados y los ladrones (término correcto) siguen disfrutando de su dolo.

¿Por qué es tan difícil hacer justicia en este país? En el caso del congreso es fácil señalar con el dedo: si, si, mira, los diputados, son unos infames. Pero casos como estos, se trata de toda una infraestructura corrupta, incapaz de concretar ninguna acción en contra de ninguna persona que haya robado y que tenga algún padrinito por ahí enquistado en alguno de los múltiples poderes que hay en este país.

¿¡Hasta cuándo!? No lo sé. Y me preocupa. No quiero que mis hijos vivan en un ambiente donde no hay seguridad jurídica para nadie, dónde los inocentes van a la cárcel y los ladrones andan por las calles.

Será de ir poniendo nuestro granito de arena, cuando se pueda. Ayer un vigilante lo detuvo a James, por cometer una discutible infracción de tránsito. James le dijo al vigilante la frase más ofensiva que puede escuchar un agente de tránsito (esta frase es sólo para personas de criterio formado, si es una persona sensible, le recomendamos no seguir con la lectura): "Si piensa que he cometido una infracción, CÍTEME." Me imagino que el vigilante ha de haber querido darle con el paquete de citaciones en la cabeza, en vista de que James ignoró sus comentarios acerca de "arreglar" el asunto.

Mi padre decía: “todo el mundo es honesto, hasta que tiene la oportunidad de delinquir”. En ese momento es cuándo realmente se conoce a una persona correcta ‘de vocación’ o correcta ‘por falta de oportunidades’.

¡Feliz Navidad!

Si, amigos, la vieja trillada y repetida frase, que cae preciso en estas épocas.

Yo no soy católica y no celebro la Navidad como tal. A mis hijos les doy educación religiosa, pero esta fecha no es especial en su calendario religioso. Sin embargo, para mi Navidad es reunión en familia, es alegría por poder darle a mis seres queridos algún regalito que sé que los hará felices (me les hago la loca en los cumpleaños, en algún día del año debo aflojar billete).

Me alegra poder recibir en mi casa a toda mi familia, brindarles pavo y divertirnos un buen rato.

Si, es una mezcla de material, espiritual y gastronómico, pero no me importa.

El año pasado me peleé un poco con la Navidad, en este año nos hemos reconciliado.

¡Feliz Navidad a todos!!!

(y aquí debería ir una postal navideña de Darth Maul con gorrito navideño, deseándo Feliz Navidad, pero blogger no me lo permitió subir. ¡Dénle duro a la imaginación!)

Noticia preocupante

Llegó a mi teletipo esta preocupante noticia: el jueves 23 de los corrientes personal de Seguridad y Vigilancia de la M.I. Municipalidad de Guayaquil detuvo a un ciudadano que iba paseando 6 renos en la zona regenerada de Guayaquil por incumplir las normativas de la zona, que impiden el tráfico de animales por los sectores adoquinados.

Al solicitarle su documentación personal indicó que era extranjero, pero no tenía ningún papel que lo identifique como tal (ni que lo identifique para nada), por lo que se solicitó la colaboración de Personal de Migración, para que realice las averiguaciones respectivas.

Paralelamente, fedatarios del SRI detectaron que el mencionado ciudadano, que dijo apellidarse Noel, llevaba subrepticiamente un contenedor cargado, del cual no disponía guías de remisión, por lo que fue enviado a la prevención de la PJ y los 8 renos a Fundación Natura, para que se encarguen de su custodia y alimentación, hasta que su propietario sea liberado.

Al abrirse el contenedor, se detectó la presencia de 8290 juguetes, todos envueltos en papel de regalo. Al solicitarle al Sr. Noel las facturas o documentos de importación, aclaró que no tenía idea de lo que le hablaban y que él únicamente recibía dichos juguetes en calidad de donación para regalarlos a los niños en Navidad. Sin embargo, tampoco pudo presentar los certificados de donación ni documento alguno que justifique su posesión de los artículos.

Siendo esa la situación, el caso interesó también a la función penal, habida cuenta que se trataba de robo flagrante o importación dolosa.

Los 7400 juguetes fueron almacenados nuevamente en el contenedor, el cual fue sellado y puesto bajo custodia policial.

Siendo la situación relacionada con el Sr. Noel totalmente fuera de la ley, Antinarcóticos solicitó inspección de la “mercancía”, bajo una fuerte sospecha de estar en presencia de tráfico de estupefacientes. Una vez revisados los artículos por personal especializado y canes antidrogas, certificaron que no había sustancias psicotrópicas, por lo que procedieron a guardar los 5300 juguetes nuevamente en el contenedor.

Una vez que el Sr. Noel, Ficha No. 98029834 confirmó que se trataba de juguetes provenientes de Groenlandia, la CAE solicitó una inspección de la misma, para constatar que no hubiera mercadería de prohibida importación. Posterior a la revisión, constataron que ninguno de los 4200 juguetes era de importación restringida, sin embargo, no tenían ninguna documentación en regla, por lo que se trataría de un caso de contrabando.

Sabemos que personal de apoyo de Animal Planet está en la ciudad, investigando la situación de los 8 renos, que han sido ubicados en el Parque Histórico de la ciudad, en condiciones climáticas totalmente opuestas a su hábitat natural.

Hasta el momento, tanto el Sr. Noel como el contenedor están bajo custodia policial, y en vista de que todos los organismos de seguridad y control han cerrado sus puertas para la celebración anual de la navidad, es probable que el detenido no pueda ser liberado hasta el lunes, sin embargo, se están interponiendo apelaciones, contrapelaciones y recursos de Habeas Corpus intercediendo por este ciudadano extranjero.

Si no reciben regalo de Papa Noel esta Navidad . . . ya saben el motivo.

Harry Potter, crítica de

Si, estoy mintiendo. No voy a hacer un crítica del libro (eso se lo dejo a los expertos), ni una crítica de la película (también para los expertos), haré una crítica a las partes de la película que me parecieron totalmente absurdas. De lo que sé, la película es bastante fiel al libro.

Por un lado, vemos que Harry no puede ir al pueblo XYZ porque no tiene la autorización de sus representantes. Todo esto muy aceptable y natural en una institución educativa que se respete. Si un estudiante se cae y se rompe un hueso en el pueblo, los padres podrían reclamar qué hacía el joven fuera del sacro recinto estudiantil, demandarían al colegio por banderear a los chicos sin permiso y toda la movida.

Pero una hora (de película) después, vemos a 4 niños amarrados en el fondo del lago, con su vida en manos de las capacidades mágicas y natatorias del mago (un estudiante de colegio, menor de edad) responsable de salvarlo. ¿Sabían los padres que sus hijos estaban en riesgo de muerte? ¿Firmaron algún papel? Si Ron moría, ¿qué le iban a decir a sus padres? “Mire, su hijo murió ¡pero no fue culpa nuestra! Fue culpa de Harry que no tuvo las agallas (literalmente) para salvarlo”.

¡Y peor aún! Una de las niñas pudo haber muerto ¿por culpa de quién? De su propia hermana. O sea que la pobre chica hubiera vivido con esa culpa toda su vida. ¿De qué estamos hablando?

Y en todo esto Voldemor no ha metido cuchara, estamos hablando del interescolar de magia que hacen todos los años los maguitos para ver cuál es más chévere (léase chepo) que el otro.

¿Qué otra barbaridad vieron? ¿La vieron?

La política, los políticos y otros demonios

En algunas ocasiones me han criticado que he satanizado (¿o satanisado?, ninguna de las dos la acepta la RAE) la política. Pero no es así, no me parece mala la política, ¡me parecen malos nuestros políticos! Y específicamente el grupo de los . . . diputados. Yak.

Es que nos llenamos de contradicciones. Los mismos diputados-políticos nos amagan con que están intentando despolitizar las sacras instituciones del estado (empezando por el Congreso, recuerdo que alguna vez voté porque se pueda votar por personas no asociadas a un partido político, y lo único que logré fue eliminar la votación en plancha).

Queremos una contraloría despolitizada, una corte despolitizada y todas las instituciones lo más despolitizadas posible. ¿Por qué? ¿Es tan sucia la política que para que un organismo sea puro e inmaculado no debe tener vestigios de ella? Al menos ese es el mensaje que recibimos.

El problema no es que los integrantes de Corte, ni el TSE, o la Contraloría sean electos por los congresistas. ¡El problema es que sean electos en espera de que en el ejercicio de su cargo respondan favorablemente a los intereses del partido, y no que actúen con transparencia y en estricto apego a la ley, liberados de toda disciplina partidista!

Los partidos deben ser ideologías, proyectos a largo plazo. Yo pongo en la Corte gente mía porque sé que son intachables, que trabajarán en estricto orden jurídico, sin importar si condenan al jefe del partido o la ladrón de levita. Si pongo gente mía en el TSE, es porque sé que mi gente no va a permitir urnas perdidas ni plumas al momento de los recuentos.

Pero no, acá no funciona así, quiero la Corte para mí, el TSE para mí, la Contraloría para mí, todo para mí, ¿para qué? Para poder hacer y deshacer en esas instituciones, sin tener que fijarme en nimiedades como el estricto apego a la constitución, el respeto a las leyes y otras frases hechas, propias del siglo pasado.

¿Por qué meto a todos los diputados en el mismo saco? ¿Por qué no pienso que uno que otro se destaca? La semana pasada salió en El Universo la noticia de que a cada diputado le tocaban unos $4.500 en este mes de Diciembre. ¿Por hacer qué? Vaya usted a saber. Porque entre pelearse con Palacio e intentar amarse con él, hicieron poco a nada. ¿Por qué no se alzó al menos una voz en el congreso oponiéndose a semejante despilfarro de dinero? ¿Por qué todavía no tenemos Contralor? ¿Por qué no hay ni siquiera una regulación que establezca el no pago a un diputado cuando no le da la gana de asistir a su trabajo?

A la gente “es difícil sacarla de sus moldes mentales consistentes en que lo que hace el Mal está mal y lo que hace el Bien está bien.” Monólogo del Mal, Augusto Monterroso.

Creo que nuestros diputados se han dado cuenta de esta triste verdad expuesta por Monterroso. Así que han logrado fama y se han echado a la cama (no literalmente, como los diputados que fueron al Perú). Y así, seguimos votando por nuestros candidatos de siempre y por la lista de siempre. Porque lo que hace el Bien está siempre bien.

Y lo que hace el mal está siempre mal. Por eso nunca votaré por el PRE.

Todos tenemos nuestros prejuicios.

La esencia misma de la guayaquiliñeidad

Un tema de moda en las últimas semanas en los blogs ha sido el guayaquileñismo. Como me gusta estar a la moda, yo también opinaré sobre el tema.

¿Qué es exactamente lo que define a un guayaquileño??? Pues no lo sé. Pero lo estoy averiguando.

El problema con que nos enfrentamos, si nos intentamos definir por la jerga idiomática o por los lugares que visitamos, es el dinero (si, el cochino dinero), las diferencias sociales. ¡Habla varón! me parece una expresión muy chévere-bacán-shampoo, pero no la usan los aniñados. Los sitios donde comemos son un referente un poco más amplio, pero no completo. Uno que otro pelucón ‘para’ en Aquí es Marcelo, o a la finales manda al chofer para que le de comprando la tarrina, pero para un adinerado comer en Lo Nuestro puede ser lo más típico de Guayaquil, mientras que para un chiro lo mejor es comer en los Arbolitos.

Obviamente, hablo en términos generales. No quiero que un aniñado comente y diga: ¡Ubícate, yo si he comido en los Arbolitos y le he dado propina al enano!

En todo caso, la vía a Samborondón nos ha facilitado un poco las cosas a los estudiosos del folklor local. En el más estricto sentido de la palabra (incluso a nivel electoral), ellos ya no son de Guayaquil. Así que los aniñados están creando su propia ciudad satélite que tendrá sus propios rasgos y características. Y aún así tendrán problemas, porque las urbanizaciones “económicas” les romperán el esquema a algunos.

Lo que sí nos une y define es la comida. A todos nos encanta el ceviche, sea dónde los agachaditos o en el Tenis. Igual con la guatita, el caldo de pata, el caldo de bola, el encebollado, las humitas, las ayacas, el seco de gallina. Y si bien no todos comen tallarín con arroz, para algunos (me incluyo) es una buena combinación. Y finalmente, a todos nos agrada comer y consideramos que un dinero gastado en comida siempre es un dinero bien gastado. Basta con mirar las plazoletas de comida de los centros comerciales: los dependientes de los locales podrán estar con caras largas mirando a los paseantes de familia miranda, pero los locales de comida buena siempre estarán llenos.

Otra característica que tenemos es la novelería: nos encantan los sitios nuevos. Medio se abre un local (bueno), sea de comida o de diversión, todo el mundo le cae. Con el paso del tiempo nos aburrimos del mismo y lo dejamos por otro nuevo.

¿Sitios tradicionales? ¿Trajes típicos? ¿Bailes típicos? Creo que buscar un traje típico guayaquileño es buscarle la quinta pata al gato. Nosotros no miramos al pasado, miramos al futuro. Es por eso que esta ciudad se quemó, se requemó y luego se volvió a quemar, pero en vez de lamentarnos nos dedicamos a construirla de nuevo.

Como en todo, hay algo malo. Creo que somos conformistas, demasiado. Esto influenciado también por una característica buena que tenemos (que veremos más adelante), pero si me afecta un poco ver cómo el mundo se nos cae encima y lo miramos un poco impávidos. Esto, obviamente, si es que un cacique local no nos lanza a las calles, porque ahí si reaccionamos. Pero esa es otra falla: nos encantan los líderes, nos encanta tener un ídolo y pensar que ése es el hombre. De LFC a Acdalá, en esa tarima andamos. Pero esta características, unidas a la novelería, no son buenas: nos lanzamos con alma, vida y corazón a una batalla, pero pasado el ímpetu inicial nos olvidamos del tema.

Una característica buena: la confianza en un futuro mejor. Podemos abatirnos, podemos apenarnos, pero finalmente siempre tenemos la convicción de que la cosas mejorarán y podremos salir del bache (económico).

Por otro lado, esta ciudad es comercio, es compra, es venta. Por ello, somos vivos, ‘sabidos’. El término está como un poco deteriorado, ¡pero es lo que somos! en el buen sentido. No queremos que nos vean la cara ni que nos goleen, y tampoco nos gusta tratar con gente que se deja golear. Tenemos espíritu de negociantes, ya sea como vendedores o como compradores. Queremos lo mejor, al mejor precio.

Eso es lo que creo que somos.¿Qué creen ustedes?

¿Arte?

Tengo pocos conocimientos de arte, no puedo indicar si una pintura es impresionista o es dadaísta, sin embargo, puedo opinar libremente sobre si algo que veo es bonito/hermoso o no lo es. O si, simplemente, es FEO.

Asumo yo que inicialmente la gente se dedicaba a pintar para plasmar su mundo y eternizarlo. Así pasaron los siglos, las más bellas pinturas eran las que reflejaban más fielmente la realidad y las que podían impregnar en los lienzos (o paredes o lo que sea) las emociones del momento y de los personajes retratados: una mirada, la posición de una mano, el diminuto paisaje que asomaba por la ventana hacían la diferencia.

Los cuadros, las transmisiones orales y escritas formaban en conjunto los videos actuales, que son constancia de nuestra vida para generaciones futuras.

Con el advenimiento de la fotografía, perdió un poco el impacto de reflejar el mundo tal como era y los artistas pudieron dedicarse a transformarlo en sus pinturas, haciendo cuadrado, arrelojado y choreado, etc etc etc.

Sin embargo, no sé en qué momento el arte se convirtió en algo como esto.

Las pinturas y esculturas pasaron de ser objetos que dababa gusto mirar para convertirse en un ¡¿qué rayos es esto?! Palabras como transgredir e irreverencia asomaron al vocablo de los artistas y prácticamente cualquier cosa que salía de los límites de lo racional (y en ocasiones de lo estético), se convirtió en arte: servicios higiénicos haciendo de maceteros, un juego de scrabble gigantesco ganando premios, etc.

Ahora para entender qué representa un grupo de palos amarrados hay que leer lo que intentó plasmar el autor, y resulta que el amarrado no representa la partidocracia ecuatoriana, donde mandan los palo grueso, sino los viajes a la luna, sueño de un frustrado astronauta que terminó de escultor.

¿Qué ocurre? Si alguien lo sabe, que por favor me explique. ¿Cómo puede ganar un dibujo de niño el premio del Salón de Julio? Y no es una crítica específica a este premio, esa la tendencia actual, no es ninguna excepción.

Si yo dibujo un árbol lleno de penes guindando, bien podría ganar un premio; el jurado podría considerar que se trata de la rebelión femenina que se ha estado gestando (esto representado por las raíces) desde hace siglos, se ha ido formando (representado por el tronco) para dar al mundo cientos de mujeres valerosas (las hojas) que igualmente se mezclan con los valiosos hombres del mundo (los penes) para que este sea un mundo mejor (representando por el cielo de fondo).

Otros pensarían que es una protesta contra el concepto de ‘macho’ del árbol, y una crítica a la célebre frase de “por sus frutos los conoceréis”, que niega a las madres su participación en la formación de los hijos y en el futuro de las naciones.

Alguien más avezado descubriría que realmente el árbol representa una mujer que se esfuerza por salir de la tierra, despegarse del suelo (como se vé, el árbol proyecta sus ramas hacia arriba) pero en su intento de superarse se ve acosada sexualmente por cientos de hombres (representados por los penecitos).

Finalmente, alguien descubriría que el árbol soy yo y que sus frutos son mis hijos, habida cuenta que sólo he podido engendrar varones.

Por culpa del blogger no puedo subir mi obrita maga: Bailarina y su sombra. O Bailarina que ha perdido su zapato. Espero poder subirla más tarde.

¡Ahora sí nos arreglamos!

Estoy feliz, leí esta noticia en El Universo.

Ahora sí, los problemas de nuestro país se resolverán. ¿Saben por qué? Porque ahora quien pide que los arreglemos no es un hijo de vecino, no es el pueblo que unido jamás será vencido, no es el dueño del país, no, lo pide, nada más y nada menos que (redoble de tambores) . . . el Dueño del Planeta.

Así que mañana la Corte elige su presidente, pasado el Congreso elige Contralor y el lunes a primera hora tendremos Fiscal. Todos ellos personajes seleccionados de la cúpula de la cúpula (la flor y nata, la créme de la créme) de los hombres más probos, honrados y honestos del país.

Y el gringo no lo dijo públicamente, pero tras bastidores pidió también que se acabe el estiaje y la falta de energía, con lo que es probable que hasta haya inundaciones en nuestro querido paisito, de tanta agua que caerá del cielo.

Saludos a todos